perjantai 22. helmikuuta 2013

Poimintoja viranomaisrikollisuudesta: Isku perheen kotiin

Toimittajana sain selville seuraavan tapauksen.

Tampereen syyttäjänvirastossa oli käsiteltävänä tapaus jossa lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä oli tehty rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.

Lastensuojelu oli nimittäin yhdessä aseistettujen poliisien kanssa tehnyt fasistisen iskun perheen kotiin, sosiaalityöntekijät olivat tehneet henkistä väkivaltaa vanhemmille, eli  solvanneet heitä, herättäneet lapsen väkisin, sekä mm. uhkailleet vanhempia huostaanottamisella ja pakottaneet perhetyöntekijän käynteihin.

Koska kaikki perustui perheestä kiusantekomielessä tehtyyn aiheettomaan lastensuojeluilmoitukseen, niin päättyi lopulta perheen lastensuojelu-asiakkuuskin, mutta vasta mm. yhdentoista perhetyöntekijän tapaamisen jälkeen, koska lastensuojelun peitteli virheitään ja sitä että ilmoitus oli aiheeton.

Silti lastensuojelu ei myöntänyt olleensa väärässä, totesi vain perheelle palaverissa että asiakkuus päättyy.

Joka tapauksessa, perhettä kohdeltiin iskussa kotiin kuin rikollisia ja heille tehtiin henkistä väkivaltaa sosiaalityöntekijöiden ja fyysistä väkivaltaa poliisin taholta. Siitä syystä myös poliisia vastaan tehtiin rikosilmoitus pahoinpitelystä ja kidutuksella uhkaamisesta.

Eli samalla iskulla olleet poliisit olivat myös syytettyinä, koskapa tekivät poliisiväkivaltaa vanhemmille, solvasivat heitä ja jopa pelottelivat pientä vauvaa.
Iskussa mukana olleita kahta lastensuojelun sosiaalityöntekijää ja kahta poliisia vastaan siis tehtiin rikosilmoitus.

Tutkinnanjohtajana toiminut komisario esitti esitutkinnan lopettamista ja  syyttäjä päätti määrätä esitutkinnan lopetettavaksi ja hän perusteli sitä mm. sillä että toista samalla keikalla ollutta poliisia oli kuultu asiassa todistajana:
 "Poliisin mukaan lastensuojeluviranomaisten käytös ja puhe oli koko ajan asiallista ja rauhallista."

Sama poliisi töni ja löi iskussa kotiin vanhempia ja karjui mm. heille että:
"Tuo ei ollut asiallista, haluatteko kamarille hakattaviksi vähän lisää?"

Kuitenkin, syyttäjä kuuli häntä todistajana???!!!
Eli tämä on täydellinen malliesimerkki viranomaisrikollisuudesta, poliisihan on jäävi todistajana koska on itse syytettynä saman iskun vuoksi, tekihän hän väkivaltaa vanhemmille, pelotteli lasta ja solvasi vanhempia.

Miten kukaan voi olettaa että hän puhuisikaan totta?
Eihän se olisi hänen oman keissinsä kannalta hyväksi, jos hän myöntäisi lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden solvanneen, niin hänenkin keissinsä olisi pahemmassa jamassa.

Poliisit kun eivät myöskään ole mitään pyhimyksiä, vaan pikemminkin pahimmanlaatuisia sadisteja, natseja ja psykopaatteja jotka suorastaan odottavat että pääsevät mukiloimaan jotakuta virkatehtävissään.
Sairaitahan poliisit Suomessa ovat, täysiä sadisteja, vailla omaatuntoa, sen tämäkin ntapaus osoittaa. 

Esitutkinnan lopettamista  esittänyt komisario oli muuten myös vastuussa alkuperäisestä iskusta perheen kotiin.

Eli hän määräsi ja oikeutti nuo poliisit menemään pahoinpitelemään vanhempia, herättämään väkisin vauvan ja solvaamaan sekä uhkailemaan vanhempia.
Näin Suomen poliisi siis peittelee likaiset virkarikoksensa sekä mädän lastensuojelun tekemät rikokset ja pahasti korruptoitunut oikeuslaitos on hommassa mukana, Suomi on totalitaristinen poliisivaltio, jossa kansalaisilla ei ole mitään oikeuksia.

Lastensuojelulla ja poliisilla on käytännössä syytesuoja, he voivat vaikka kiduttaa, tappaa ja paloitella ihmisiä joutumatta siitä mihinkään vastuuseen.

Lasta kasvatetaan aina väärin


Jo vuosia on Suomessa puhuttu lastensuojelun mädännäisyydestä ja siitä kuinka tapahtuu jatkuvia ylilyöntejä kun väärin koulutetut sosiaalityöntekijät tekevät poliisin kanssa fasistisia hyökkäyksiä koteihin.

Tilanne paheni entisestään vuonna 2008 astuneen uuden lastensuojelulain myötä. Se korosti huolen heräämistä ja hups, enää lastensuojelun ei tarvinnut edes perustella lasten ihmisoikeuksien rikkomista ja perheiden terrorisoimista.

Yhtäkkiä lapsen edulla voitiinkin oikeuttaa kaikki fasistiset toimet, mukaan lukien näissä iskuissa tapahtuvat lasten pelottelu/säikyttely, lasten herättäminen väkisin, fyysinen poliisiväkivalta vanhempia kohtaan sekä henkinen väkivalta. Lapsen edulla oikeutetaan myös mm. perhetyöntekijöiden käytös, perhetyöntekijä saattaa riepotella ja heitellä lasta seinille, näitä tapauksia on.

Sillä on oikeutettu jopa lapsen laittaminen vankilaan ”oireilusta”, kuten eräs sosiaalityöntekijä päätöksessään ilmoitti. Millaista lapsen etua palvelee lapsen laittaminen vankilaan tai perhetyöntekijä joka heittelee lasta väkivaltaisesti seinille?

Uusi laki myös innosti kaikkia lasten parissa työskenteleviä tekemään lastensuojeluilmoituksia jos vain huoli herää, eli mitään järjellistä perustetta ei enää tarvittu. Jos vanhempien käytös , äänensävy vaikkapa tai naama ei miellyttänyt saattoi neuvolan täti tai sairaalan hoitaja tehdä lapsesta/perheestä lastensuojeluilmoituksen.
Ja nyt neljä vuotta myöhemmin, lukuisten perättömien ja täysin turhien lastensuojeluilmoitusten jälkeen ja yhä lisääntyvien huostaanottojen jälkeen tiedetään missä lastensuojelussa on menty ehkä pahiten metsään. Kun esitietoina on perheestä tehty lastensuojeluilmoitus, niin ahdasmielinen, negatiivinen, läpeensä rasistinen ja ennakkoluuloinen lastensuojelun sosiaalityöntekijä kyllä löytää aina perheestä, vanhemmista, lapsesta tai kodista jotain vikaa. Jos ihmisen ennakkoasenne kaikkea kohtaan on negatiivinen, niin mitään hyväähän ei silloin sellainen löydä.

Esimerkiksi perhetyöntekijäthän keksivät ja tarinoivat vain negatiivista, koska se on heidän työnkuvansa. Eli kaikki esitetään negatiivisena. Joko vanhemmat ovat välinpitämättömiä tai sitten ylihuolehtivia, teennäisiä ja salailevat jotain tai sitten liian lapsenomaisia ja yksinkertaisia.
Jopa urheilullisuus voidaan esittää negatiivisena asiana.  
Olivat vanhemmat siis sitten millaisia hyvänsä, niin lasta kasvatetaan aina väärin.

Tämä kuvaa suomalaista vanhemmuuskeskustelua hyvin.
Sitä värittävät turhat ja perättömät  syyllistämiset ja siihen soppaan on monikansallisten lastensuojeluyritysten ollut hyvä työntää ahne lusikkansa. Jaettavaa on riittänyt.
Lastensuojelua arvostellaan aivan perustellusti ylilyönneistä, koska ne on nykyinen kurja lastensuojelulaki  saanut aikaan. Suomessa on 17000 lasta jotka eivät saa asua kotonaan, siis vaikka haluaisivatkin, koska eihän heistä kukaan hyödy jos he kodeissaan asuvat. Sen sijaan lastenkodeissa ja sijaisperheissä heillä voidaan tehdä rahaa. Yksi päivä lastenkodissa maksaa 300-600e/pv ja kun tuon kertoo vaikka 365:lla, niin tajuaa millaiset rahat tuossa bisneksessä liikkuvat.

Lastensuojeluhan ajattelee lapsia pelkkänä karjana josta on hyötyä vain kun heidät huostataan. Olen katsellut kun Suomi alkoi 90-luvun alun laman seurauksena mennä yhä pahempaan suuntaan, rahaa alettiin palvoa entistä enemmän ja moraali mureni pikku hiljaa täysin. Kaikkea alettiin arvottaa vain rahan kautta, ihmisillä ei ollut enää mitään väliä, paitsi jos heitä pystyi hyväksikäyttämään. Tämä kaikki näkyy nykypäivässä.

Kaikkien ihmisten suurin arvo on se miten heidät pystytään välineellistämään, pahiten tämä näkyy Suomen lastensuojelun käymässä lapsikaupassa. Eihän lapsi itse pysty mitään aikuisen tavoin omilla toimillaan tuottamaan, mutta aina hänet voi välineellistää, tehdä hänestä lapsibisneksen pelinappulan, myös karja metafora lapsista on hyvin toimiva. Siirrelläänhän huostattuja lapsia usein lastenkodista sijaisperheeseen ja sieltä taas edelleen jonnekin, siis edestakaisin kuin karjaa.

Sosiaalityöntekijöillähän palkka on mukavan suuri, lisäksi palkkiot juoksee jokaisesta huostaanotosta ja saa toteuttaa itseään sadistina ja fasistina, kiduttaa lapsia ja kyykyttää perheitä. Luonnevikaisille tapauksille siis aivan unelmaduuni.  Itse en sen sijaan soveltuisi sosiaalityöntekijäksi ollenkaan, olen ihmisoikeusaktivisti ja minulta löytyy empatiakykyä ja sydän, enkä koe minkäänlaista halua kyykyttää, alistaa muita ihmisiä tai viedä vanhemmilta se mitä he eniten rakastavat, heidän lapsensa.

Työ on kuitenkin helppoa sydämettömille sadisteille, perheestä riippumatta. Ensin voi hiukan nauttia perheen kyykyttämisestä ja lopuksi saa vielä huostattua lapsen.
Viitaten erääseen kirjoitukseen, niin etuuskäsittelijät ei muuten edelleenkään hoida minkäänlaisia lastensuojelutapauksia, vaan ainoastaan toimeentulotuen ja sosiaalihuollon asiakkuus ei siis tarkoita automaattisesti lastensuojeluasiakkuutta perheiden kohdalla. Paitsi jos ajattelee että köyhältä perheeltä lapset tulisi huostata aina?
Itsehän en lähtisi arvioimaan perheen kyvykkyyttä taloudellisten tekijöiden pohjalta.

Itse ajattelen, että niin kauan kuin lastemme suojelulla rahastetaan ja lasten huostaanotoilla tehdään härskiä bisnestä, on syytä käydä yleistä debattia lastensuojelun tilasta ja lastensuojelun työntekijöiden moraalista tai sen puutteesta, sekä lastensuojelun tekemistä virehistä.

Tai, olisiko meillä joillain taipumus syyllistää lastensuojeluperheitä ja puolustella lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä jotta tuntisimme itsemme paremmiksi ihmisiksi?
Menemmekö mukaan keinotekoiseen me ja he ajatteluun?
Vai ymmärrämmekö että huostaanotto voi Suomen lapsimarkkinoilla tapahtua mille tahansa tavalliselle ja aivan kunnolliselle perheelle?
Tunnemmeko empatiaa vaiko julmuutta/sadismia?
Olemmeko fasistien uhrien puolella vaiko fasistien?
Sillä lastahan kasvatetaan aina väärin ja lasten keskitysleirit (lastenkodit),  lapsikylät ja sijaisperheet kiittävät, kun valtion raha vaihtaa omistajaa.

torstai 21. helmikuuta 2013

Fasistisessa Suomessa vanhemmat ja työttömät ovat aina rikollisia

Ja jos lukeutuu kumpaankin ryhmään, niin on kaksinkertainen rikollinen.
Suomen viranomaisten mielestä työtön vanhempi on huonoin mahdollinen ihminen ja hänelle ja hänen perheelleen ja lapsilleen saa tehdä tässä poliisivaltiossa mitä hyvänsä.

Suomen nykyinen istuva presidentti käytti puheessaan uusfasistista ilmausta oleskeluyhteiskunta, jolla hän hyökkäsi työttömiä ja köyhiä vastaan. Presidentin tärkein ominaisuus on edustaa ja olla mielipidejohtaja ja nykyinen presidenttimme käyttää ja luo uusfasistisia ilmauksia. Niinistön tapauksessa kyse ei ole kuitenkaan mistään verbaalisesta neroudesta, vaan ainoastaan yksinkertaisesta arkikielen käytöstä fasismin välineena.

Välineenä jolla edistetään yhteiskunnan eriarvoistumista ja jakautumista yhä vahvemmin valkoisiin ja punaisiin, rikkaisiin ja köyhiin. Presidentti vain vahvisti sen minkä jo kaikki tiesivätkin, hän tekee päätöksiä vain suuren rahan ja firmojen eduksi, unohtaen kaikessa tavalliset, pienet ihmiset. Unohtaen lapset, perheet, vanhukset, työttömät ja duunarit. 

Hän on juuri se minkä itsetuhoinen masokistikansa tilasikin, kylmä ja sydämetön pankkiiri joka ajaa suomalaiset entistä pahempaan kurimukseen, josta ei enää ole paluuta. Hän lanseeraa uusfasistisia ilmauksia joilla sitten on muodikasta työttömiä syyllistää, Suomessa jossa jo on pitkä syyllistämisen perinne.

Sitten työttömiin ja erilaisiin orjatöihin joihin heidät pakotetaan (työelämävalmennus, työharjoittelu ja muut vastaavat).
Työttömät siis pakotetaan orjatyöhön ja he tekevät palkatonta työtä aivan kuten yhdyskuntapalvelua tekevät rikolliset. Raiskaajat ja muut ovat vain siinä paremmassa asemassa että heidän ei tarvitse tehdä sitä orjatyötä kuin enintään 200 tuntia, kun taas työttömät voivat joutua raatamaan orjina huomattavastikin pitemmän ajan. Raiskaajat ja väkivaltarikolliset ovat siis työttömiä pienempiä rikollisia viranomaisten silmissä.

Näinkö sairas tämä maa todella on?
Raiskaaja on vähemmän rikollinen, kuin ihminen jonka ainoa rikos on se että hän ei ole saanut työtä? 
Eikö hallituksen ja työministeriön tehtävä ole toimillaan luoda uusia työpaikkoja ja jos niitä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi, niin aina tulee olemaan työttömiä.

Työttömien syyllistäminen nyt vain on läpinäkyvää hallituksen ja työministeriön harjoittamaa vastuun pakoilua. Tavallinen kansakin on helppo saada syyllistämään työttömiä, koska syyllistämisellä on Suomessa pitkät perinteet ja syyllistämällä heikko-itsetuntoiset suomalaiset voivat korottaa itsensä ja tuntea hetken itsensä paremmiksi ihmisiksi.

Mutta eikö silloin olisi parempi mennä terapiaan eikä syyllistää työttömiä?

Entäpä sitten perheet ja vanhemmat?
Nykyään ihmisiä suorastaan yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia jos "huoli herää", ilman mitään järjellistä syytä, vain tunteen perusteella tai puhtaasta ilkeilyn halusta.

Ja usein aivan perättömän ls-ilmoituksen varjolla saa Suomen lastensuojelu hyökätä köyhän perheen kotiin poliisien ja aseiden kanssa, kohdella vanhempia rikollisina, huutaa ja solvata ja kuulustella heitä kuin rikollisia, uhkailla, tehdä heille henkistä väkivaltaa ja usein fyysistäkin, poliiseilla kun on tapana töniä ja tuuppia vanhempia, liekö poliisien koulutus Suomessa sitten niin huonoa Suomessa että eivät edes alkeellisia käytöstapoja osaa? Tai ehkäpä se menee niin, että jos poliisimies näyttää aivan juntilta apinalta, niin hän myös käyttäytyy kuin sellainen.;)

Viranomaisterrori on pahimmanlaatuista henkistä väkivaltaa, johon liittyy usein myös fyysistäkin väkivaltaa. Sen uhreilta viedään ihmisarvo ja kaikki mahdollisuus puolustaa itseään tai perhettään sen tapahtuessa. Se on täyttä sadismia ja ihmisten alistamista, johon Suomen poliisi ja lastensuojelu syyllistyy yhä uudestaan ja uudestaan. Ja useimmiten juuri lapset kärsivät eniten, koska `lastensuojelu` on eri asia kuin lasten suojeleminen. Nykyään perheet joutuvat suojelemaan lastaan lastensuojelulta. Sillä Suomen lastensuojelu pakottaa väkisin pienet vauvat hereille unistaan eli riistää heiltä unen, perhetyöntekijä saattaa heitellä ja riepotella lasta väkivaltaisesti (tiedän tapauksia joissa näin on käynyt), vauvaa ja lasta usein pelotellaan ja säikytelläänkin juuri lastensuojelun toimesta.

Puhumattakaan laittomista ja aiheettomista huostaanotoista joihin se syyllistyy, riistäen lapselta isän ja äidin (eli perusteellista laatua olevan ihmisoikeuden) ja passittaen lapsen lastenkotiin jossa sadismi, alistaminen, hyväksikäyttö ja väkivalta ovat arkipäivää tai sijaisperheeseen jossa lapsi raiskataan. 
Lapsethan ovat pelkkiä eläviä rahaautomaatteja lasten pahimmille hyväksikäyttäjille joita ovat lastenkodit ja sijaisperheet.

Suomen viranomaisten mielestä siis nämä kaksi ihmisryhmää, työttömät ja köyhät vanhemmat ovat Suomen pahimpia rikollisia. Suomen fasistisen hallituksen ja presidentin mielestä huonoin mahdollinen ihminen on siis työtön vanhempi.
Sellaisella ei ole edes ihmisarvoa, vaan heitä voidaan kohdella aivan miten halutaan ja heitä kohdellaankin aivan kuten juutalaisia natsi-Saksassa. Nimimerkillä kokemusta on.

Poliisiväkivalta ja korruptio Suomessa

Vetääkö Suomen poliisi riveihinsä lähes yksinomaan sadisteja, fasisteja ja psykopaatteja jotka suorastaan odottavat että pääsevät tekemään väkivaltaa ihmisille laillisuuden varjolla?

Poliisin työhän on mitä loistavin mahdollisuus sadistiselle psykopaatille toteuttaa omia pimeitä puoliaan. Sen seireenin kutsua harva psykopaatti voi vastustaa.
Omat ja muiden uhrien kokemukset ainakin vahvistavat tuota olettamusta.

Sen työn kutsu väkivallasta nauttiville luonnevikaisille tapauksille on täysin vastustamaton, saa hakata ja potkia ihmisiä ja työpari sekä muut viranomaiset peittelevät väärinkäytökset, kuten Suomessa on tapana.

Suomessahan viranomaiset ovat Jumalia ja saavat tehdä kansalaisille aivan mitä haluavat, vaikka kiduttaa tai pamputtaa kuoliaaksi ja hyvä veli verkosto sen kuin vaan peittelee kaiken.

Jokin aika sitten uutisoitiin kuinka Tampereen poliisi pamputti alastonta, sekavaa, mutta maassa makaavaa puolustuskyvytöntä miestä Tampereen Hervannassa, näin kyseisen videon ja olihan se aivan selvää poliisiväkivaltaa alastonta ja vaaratonta ihmistä kohtaan, silti kyseistä poliisia ei tuomittu: http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+l%C3%B6i+maassa+maannutta+miest%C3%A4+p...
Tässä toinen tapaus jossa poliisi pamputti maassa rukoillutta miestä: http://www.radiocity.fi/uutiset/paakaupunkiseutu/poliisipartio-pamputti-...

Poliisi saakin tehdä lähes mitä vaan "uhreilleen" laillisuuden suojissa tulematta koskaan tuomituksi. Humalaisiin on kiva käyttää liioiteltuja voimakeinoja, kun eivät ne ressukat mitään kuitenkaan muista, tosin saattavat ihmetellä kuhmuja päässään jälkeenpäin jotka poliisien pamput ovat jättäneet.

Myös lastensuojelun kanssa toimiminen tarjoaa loistavan mahdollisuuden poliisina toimivalle sadistille/psykopaatille toteuttaa itseään.

Onhan poliisin aina kiva hakata vanhempia ja pelotella lapsia ja vauvoja, vastuuseen kun ei poliisi joudu koskaan. Rynnäkkö sossujen kanssa perheen kotiin josta on tehty aiheeton ls-ilmoitus ja siinä sivussa pääsee sitten hakkaamaan, tönimään ja pamputtamaan myös vanhempia, vaikka he retkottaisivat rauhallisesti sohvalla, tekemättä yhtään uhkaavaa elettä sekä pelottelemaan lapsia. 
Kuten tässä tapauksessa:  http://akisaarikoski.blogspot.fi/

Näyttääkin siis vahvasti siltä että poliisiksi Suomessa päästäkseen vaaditaan poliisikoulussa vain seuraavat ominaisuudet, halu tehdä väkivaltaa ihmisille, alistaa heitä, pamputtaa ja omata siis täysin tunteettoman, sadistisen ja fasistisen luonteen.  

Suomen peruspalveluministeri halveksii köyhiä ja kannattaa orjatyötä

Olipa kerran hyvin köyhä työtön perhe, niin köyhä että sillä vain juuri ja juuri oli rahaa leipään.
Eräänä päivänä toinen vanhemmista kutsuttiin työvoimatoimistoon.

Siellä häntä yritettiin kiristää palkattomaan orjatyöhön, uhkaamalla tukien viemisellä.
Työtön ja köyhä vanhempi oli kuitenkin solidaarinen muita työttömiä kohtaan, hän ymmärsi että jos hän suostuu orjatyöhön, niin orjuus ei koskaan tule poistumaan Suomesta, vaan yhä uusia ihmisiä pakotetaan orjuuteen.

Jos hän alistuisi orjatyöhön, niin hän samalla tukisi orjuutta ja tekisi karhunpalveluksen muille samassa tilanteessa oleville työttömille.  Siksi hän kieltäytyi ja tunteeton, suorastaan natsimainen työvoimavirkailija yhdessä fasistisen sosiaalivirkailijan kanssa lupasivat poistaa tuen köyhältä perheelliseltä työttömältä ja nauroivat tämän köyhyydelle ja sanoivat "saat mitä ansaitset, sillä olet heikompaa ainesta".

Köyhä kauhistui, sillä sehän merkitsisi että jo aiemminkin hyvin köyhä perhe näkisi sitten kirjaimellisesti nälkää.

Kotiin päästyään hän kirjoitti kirjeen peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonille, koska uskoi hänen voivan auttaa että perhe ei joutuisi näkemään nälkää. Olihan peruspalveluministeri vieläpä SDP:stä, puolueesta joka aina niin kauniisti puhui oikeudenmukaisuudesta ja siitä että tuloeroja pitää kaventaa. Köyhä siis uskoi naiivisti demaripoliitikon voivan auttaa, jotta perhe selviäisi.

Kului viikko, toinen, kolmas ja neljäskin, eikä vastausta kirjeeseen kuulunut.

Ruoka kävi perheeltä vähiin ja vanhemmat joutuivat jo keräilemään ulkoa pulloja jotta perhe saisi edes joskus ruokaa. Vanhemmat kuulivat ohikulkijoiden pilkkaa ja naurua, olihan pullojen kerääjä alinta kastia Suomen hierarkkisessa luokkayhteiskunnassa.

Viiden viikon jälkeen perhe oli jo pakotettu kerjäämään ja aina vuoroin toinen vanhemmista lähti istumaan kaupungin keskustaan kipon kanssa. Kylmiltä suomalaisilta ei paljon sääliä herunut, joku vanha mummo sentään joskus antoi viisikymmensenttisen tai jopa euron. Se merkitsi perheelle kahden päivän annosta makaroonia ja perhe selvisi taas yhden päivän lisää.

Vanhemmat ja perheen lapsi laihtuivat laihtumistaan, he eivät saaneet tarpeeksi ravintoa yksipuolisesta ravinnostaan minkä kerjääminen ja pullojen kerääminen tuotti.

Taas eräänä päivänä lähti toinen vanhemmista kerjäämään, sinä päivänä siinä kylmän tuulen tuivertaessa ja äidin palellessa ehti hän jo kirota Suomen maan. Ohi kulki pari liikemiehen näköistä miestä jotka nauroivat köyhälle, sitten juoppo joka oksensi kerjäävän köyhän jaloille ja neljä nuorisorikollisen alkua jotka halveksien räkäisivät kerjäävää äitiä. Kerjäävä äiti ymmärsi olevansa hierarkkisen luokkayhteiskunnan pohjalla ja siksi halveksittu ja vihattu.

Hän värjötteli iltaan asti ja lopulta, koko päivän kerjäämisen jälkeen taas yksi hyväsydäminen mummo antoi kokonaiset kaksi euroa.
Äidin ilo oli suunnaton, sillä hän saisi makaroonia perheelle seuraavaksi neljäksi päiväksi.
Hän palasi kotiin, oli jo kulunut kymmenen viikkoa siitä kun perhe oli anonut oikeudenmukaisuutta kirjeellään peruspalveluministerille. Hänen laiha pieni lapsensa toi äidille kirjeen, se oli sosiaali- ja terveysministeriöstä, posti oli sen tänään tuonut ja äidin toivo heräsi. Perhe avasi vapisevin sormin yhdessä kirjeen.
Mutta...

Vastaus ei ollutkaan peruspalvelumisnisteri Maria Guzenina-Richardsonilta, hän oli lukenut sen, mutta ei viitsinyt nähdä vaivaa edes vastata ja delegoinut sen edelleen THL:lle. Ilmeisesti siis hänestäkin kaikki köyhät olivat heikompaa ainesta, jotka eivät ansaitse edes elää, vaan sietävät kuolla hitaasti nälkään ja sen aiheuttamiin sairauksiin? Ministeri ei siis köyhistä välittänyt ja orjatyöt olivat hänen mielestään aivan oikein?

THL:n johtaja ja hänen sihteerinsä puolustivat vastauksessaan orjatyötä kiivaasti, lainaten lähes suoraan kuntouttavan työtoiminnan kuvausta työministeriön sivulta. Miten hyvä palvelu se muka onkaan, ilmainen työvoima, maailman historian loistavin keksintö, aina muinaisesta Egyptistä ja Amerikan puuvillapelloilta Nyky-Suomeen asti. Lisäksi vastauksessa korostettiin että päätäntävalta on aina kunnalla ja se oli poistanut perheeltä tuen. THL ei tietenkään mitään voinut tehdä ja ministeri oli köyhät pettänyt (kuten SDP aina ennenkin).

Köyhä perheenäiti luhistui lukiessaan kirjettä, itkien vuolaita kyyneliä, hänen miehensä yritti häntä lohduttaa sanomalla: "Suomessa köyhiä vihataan ja halveksitaan, olisimmepa Venäjällä, se ei ole samanlainen vihaan, ahneuteen ja kateuteen perustuva luokkayhteiskunta kuin Suomi".
Niin rakkaani, laiha ja resuinen äiti vastasi, asuisimmepa koko perhe Venäjällä, siellä kaikki jakaantuu tasaisesti ja myös köyhistä, perheistä ja työttömistä välitetään, se on solidaarinen maa.

Köyhän perheen silmät olivat avautuneet, ei SDP halua oikeudenmukaisuutta, ei se välitä köyhistä perheistä tai nälkää näkevistä ihmisistä, vaan se on pelkkä porvarien nuoleskelija ja hännystelijä. Nyt köyhän perheen äitikin ymmärsi että SDP on pelkkää vale-vasemmistoa.

Syrjintä, rasismi ja erilaisuuden vihaaminen Suomessa


Suomessa on todella paljon sivistymättömyyttä, ahdasmielisyyttä, rasismia ja moukkamaisuutta. Seuraavassa keskityn vain yksilöiden tasolla ilmenevään ja välittyvään syrjintään ja rasismiin. Vaikkakin eri instituutioissa Suomessa oleva rasismi on myös yleistä, mm. Suomen lastensuojelun harjoittama venäläisten perheiden systemaattinen vaino.

Nyt alan ymmärtää miksi Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta lapsensa kanssa Hollantiin.
Olimme nimittäin kolmistaan kihlattuni ja poikavauvamme kanssa ostoksilla eräässä paikallisessa marketissa.

Kassajonossa seistessämme eräs pikkupoika kyykistyi, osoitti sormellaan turvakaukalossa olevaa vauvaamme sormella ja sanoi jotain vanhemmilleen jotka seisoivat hänen vieressään, en kuullut mitä, mutta oletettavasti jotain negatiivista palautetta sieltä tuli.
Vaikka kyseessä olikin vain pikkupoika, niin ihmisten osoittaminen sormella on silti aina moukkamaista, varsinkin kun siihen liittyi hyvin ilmeisesti jokin solvaus.
Eli jokin vauvassamme kiinnitti pojan huomion ja pikkupoika oli vain huonotapainen ja moukkamainen sekä pinnallinen, tämmöistä ei siis ennen ole sattunut.

Poikamme on aivan tavallinen poikavauva.
Mutta kuvitelkaapa sitten mitä Umayya Abu-Hanna on Suomessa joutunut kokemaan päivittäin lapsensa kanssa.  Meidän kerran kokemamme potenssiin tuhat, en siis ihmettele hänen kirjoitustaan ja reaktiotaan suomalaisiin yhtään.

Ahdasmieliset, pinnalliset, rasistiset ja juntit suomalaiset, niin lapset kuin aikuisetkin ovat osoitelleet hänen rakasta lastaan sormella, huutaneet ja solvanneet ja pilkanneet häntä ja hänen lastaan, niin vanhat mummot kuin keski-ikäiset parit ja koulupojatkin.
On hän sitten mennyt lapsineen mihin hyvänsä, vain koska hänen ja hänen lapsensa ihonväri on normista poikkeava ja suomalaiset ei tunnetusti hyväksy minkäänlaista erilaisuutta. Lapsi on siis ahdasmielisten suomalaisten mielestä ollut väärän värinen. Hyvän itsetunnon omaava aikuinen kestää useimmiten itseensä kohdistuvat solvaukset kevyesti, niillä ei ole mitään vaikutusta, mutta ei voi silti hyväksyä lapseensa kohdistuvia solvauksia ja halveksintaa.

Semmoinen oikeasti sattuu äitiin/isään. Eikä siksi kukaan vanhempi kauan sellaista jaksa katsella/kuunnella. Ymmärrän ja hyväksyn siis Umayya Abu-Hannan ratkaisun täysin, sillä varmasti jokainen vanhempi haluaa suojella lastaan. 

Merkittävää tässä on vieläpä se, että Suomessa ajatellaan erilaisuuden olevan sairasta/sairaus, kaikki erilaisuus on siis patologisoitu.

 Suomessa siis kaikkea erilaisuutta pidetään sairautena ja automaattisesti vääränä. Ei tarvitse olla edes musta iho, paljon vähäisempikin ulkoinen erilaisuus riittää jotta Suomessa menettää kaiken ihmisarvonsa muiden suomalaisten silmissä.
Ja seurauksena siis vähintään sormella osoittelua ja solvauksia.
Suomalaiset kun ovat suorastaan idioottimaisen pinnallinen kansa, suomalaisten mielestä kaikkia joiden ulkonäöstä ei pidä saa vähintäänkin solvata kovaan ääneen julkisesti.

Suomessa kaikkien tulisi näyttää samoilta ja mitään ulkoista erilaisuutta ei hyväksytä, se on Suomessa kiellettyä. Sama mekanismihan toimii koulukiusaamisessakin, pienikin ulkoinen poikkeama normista, keskiverrosta tulkitaan vääräksi, joksikin jota ei voi hyväksyä ja sitä vastaan taistellaan, se ja sen edustaja pyritään tuhoamaan.

Ensin sanallisesti ja siitä se eskaloituu lähes poikkeuksetta usemmiten väkivallaksi jo muutaman sanallisen kiusaamiskerran jälkeen. Kiusaamistahan Suomen koulut ovat täynnä, mutta ei vain tumma/mustaihoisia kohtaan, vaan kaikkia jotka poikkeavat yhtään keskiverrosta. Ja kaiken erilaisuuden vihaaminen on syvällä suomalaisuudessa.

Suomen kouluihin tarvittaisiinkin ihmisoikeuskasvatus tunteja, tunteja joilla kerrottaisiin ihmisoikeuksista ja niiden merkityksestä. Ihmisoikeusjärjestöt tekevät jonkin verran kouluvierailuja, mutta niin vähän että ne eivät yksinään riitä.

Varsinkin kun aktivisteilla on paljon muutakin tekemistä kuin vain kouluvierailut. Muutama silloin tällöin kouluvierailuja tekevä aktivisti ei riitä muuttamaan asenteita, kouluja kun on niin paljon jo keskisuurissakin kaupungeissa.
Siksi tarvitaan kaikkiin kouluihin uudeksi oppiaineeksi ihmisoikeuskasvatus.

Lopuksi vielä ote Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta "Suomalainen yhteiskunta taas lähtee siitä, että erilaisuus on automaattisesti hierarkkista. Tämä synnyttää herravihaa, Helsinki-kateutta ja katkeruutta ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa ajatellaan, että erilaisuutta vastaan pitää taistella, koska erilaisuus luo eri-arvoisuutta. Tasa-arvo taas syntyy samanlaisuudesta."

Tarkastelkaa viimeistä lausetta, juuri siitä syystä Suomessa uskotaan että kaikkien täytyy olla samanlaisia, kuin toistensa klooneja ikään. Suomihan on tasapäistämisen luvattu maa.

Suomessa siis sekoitetaan asioita toisiinsa, ei erilaisuus tee kenestäkään parempia tai huonompia ihmisiä, erilaisuus on päinvastoin rikkaus. Se että on kaikenlaisia ihmisiä, niin ulkoisesti kuin sielullisestikin/henkisestikin.

Hyvä kokonaisuus syntyy riittävästä määrästä erilaisia ihmisiä.

Kirjoittaja on toimittaja ja ihmisoikeusaktivisti.

Suomen lastensuojelun nykytila lyhyesti ja lääkkeet siihen

Suomessa tavattavan ns. lapsibisneksen ja lapsikaupan suurimpia aiheuttajia ovat seuraavat:
Suomen rakenteet, Suomessa on edelleen mm. terveys- ja sosiaaliviranomaisilla vallalla Natsi-Saksasta tuttu ns. rotuhygienia ajattelu eli vanhemmilta voidaan vaikkapa erityislapsi huostata ihan medikaalisin syin ja tätähän tapahtuu paljon, Suomi on siis maailman ainoa Natsi-Saksan jatke tai jäänne.

Raha ja kapitalismi, eli ahneus ja se että lastensuojelua ei kukaan valvo. Kun markkinoille on päästetty suuret kansainväliset lapsikaupan rahaa vuolevat toimijat kuten SOS-lapsikylät ja muut vastaavat ja lastensuojelulla on hyvät välit niihin ja yhteistyötä tehdään lastenkotien ehdoilla, niin ihmekö tuo että turhia huostaanottoja tapahtuu paljon ja yleensä juuri köyhistä perheistä rikkaisiin. Se myös edistää lapsikauppaa. Köyhyyttä siis pidetään syynä huostaanottoon, vaikka sen lastensuojelu virallisesti kieltääkin. Lisäksi valvomattomuus sellaisenaan sallii korruption ja sen että lapset joutuvat kaikenlaisen sadismin uhreiksi, niin lastenkodeissa kuin sijaisperheissäkin. Korruptio, eli lastensuojelu on läpeensä korruptoitunut, se on päästetty korruptoitumaan, koska sitä ei valvo mikään taho. Suuri raha siis vaihtaa omistajaa lapsikaupassa. Lastensuojelun valta ja resurssit jotka ovat ylipaisuneita ja sallivat ihan tavallisten perheiden ahdistelun, fasismin ja terrorin. Viranomaisyhteistyö joka edistää edellämainittuja, eli fasistisia iskuja perheitä vastaan. Lastensuojelun sosiaalivirkailijoiden huono koulutus joka ei valmista inhimillisiin kohtaamisiin perheiden kanssa, eli perheillä ei ole mitään arvoa Suomessa. Lastensuojelun rasistinen, ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen suhtautuminen etnisiä vähemmistöjä kohtaan ja vähemmistöjä kohtaan yleensäkin. Eli venäläisiltä lapsia huostataan, koskapa nämä rasistiset ennakkoluulot hallitsevat lastensuojelun asenteissa ja ohjaavat sen toimintaa.
Lastensuojelukerroin joka edistää lapsikauppaa ja yllyttää kuntia tekemään huostaanottoja, koskapa ne saavat jokaisesta lapsesta 2-3 kertaa sen rahan takaisin kuin mitä lapsen huostaaminen maksaa. Eli päinvastoin kuin lastensuojelu uskottelee, niin lapsia ei huostata vain viimesijaisena keinona, vaan usein jopa aivan ensimmäiseksi. Näin on käynyt esimerkiksi juuri venäläisten perheiden tapauksissa. Uusi äärimmäisen huono lastensuojelulaki (voimaan 1.1.2008), eli laki joka yllyttää tekemään lastensuojeluilmoituksia vain oman tunneperäisen tulkinnan perusteella ja lastensuojeluilmoitusten määrähän lisääntyi jyrkästi heti uuden lain astuttua voimaan. Useinhan lapsikaupan toimijat nimittäin vetoaa juuri lastensuojeluilmoitusten suureen määrään ja pyrkivät väittämään että ne muka kielisivät perheiden hädästä, joka on täyttä ihan skeidaa ja läpinäkyvän onnetonta argumentaatiota.
Puhutaan huolen heräämisestä, joka on lasten kanssa työkseen tekemisissä olevien keskuudessa käytännössä sama kuin "huvitti tehdä lastensuojeluilmoitus" tai "en pitänyt perheen asenteesta, naamatauluista, äänensävystä tai asenteesta ja siksi tein lastensuojeluilmoituksen". Eli lastensuojelulmoituksia tehdään äärimmäisen kevyin perustein ja silti niidenkin ilmoitusten takia huostataan usein hätiköiden lapsia tai pakotetaan perhe usein vuosia kestävän henkisen väkivallan ja terrorin uhriksi.

Lastensuojeluilmoitusten suuri määrä kertoo siis niiden tekemisen helppoudesta ja siitä että nykyinen lastensuojelulaki suorastaan yllyttää niiden tekemiseen.Sillä niiden valtava määrä kertoo vain siitä että niitä tehdään enimmäkseen ihan aiheettomasti ja perättömästi sekä että nykyinen laki on täysin epäonnistunut.

Niiden tekemisen kynnystä tulisi siis nostaa, tehdä se vaikeammaksi ja muuttaa nykyistä lastensuojelulakia, koska nykyinen sallii perheiden terrorisoimisen ja turhat ja aiheettomat huostaanotot ja edistää lapsibisnestä.

Suomen asiantuntijuutta ihailevat rakenteet joka mitätöi tavallisen kansan mielipiteet ja ajtukset turhina. Suomessa uskotaan että asiantuntijat tietävät alastaan kaiken ja siksi esim. huostaanottohakemuksia ei oikeusasteissa edes epäillä vääriksi, vaan jos ne ovat muodollisesti oikein tehtyjä, niin ne myös hyväksytään. Ja niihin on äärimmäisen vaikea saada enää muutosta. Samoin myös sijoitukset muuttuvat usein jopa 18 vuotta kestäviksi, eli sijoitus jatkuu huostaanottona ja missään välissä ei mikään taho (paitsi vanhemmat) epäile sijoituksen oikeutta. Viranomaisvaltaa tulisi siis vähentää ja rajusti.

Näitä syitä siihen missä on Suomen lastensuojelussa menty vikaan, on siis mielettömän paljon.
Varmasti toimivia lääkkeitä on vähän, koska osa käytännöistä on syvällä Suomen rakenteissa.
Esimerkiksi juuri alussa mainitut huostaanotot medikaalisista syistä.
Maailman ainoa Natsi-Valtio ei muuksi muutu, ei vaikka jopa nykyinen lastensuojelulaki hieman muuttuisikin, siihen kun tarvittaisiin paljon enemmän.

Silti voi yrittää parempaan suuntaan asioita saada jotta lapsikauppa loppuisi, harvat sen loppumista haluavat, tuohan se niin paljon tuloja monelle.

Valtaa ja resursseja pois lastensuojelulta kovalla kädellä, sosiaalityöntekijöille vastuuvelvollisuus päätöksistään myös rikosoikeudellisesti (syytesuoja pois), lastensuojelukerroin pois koska kuntia ei saa yllyttää huostaanottoihin, viranomaisyhteistyö poistettava (se ehkä estäisi fasistiset hyökkäykset perheiden koteihin vain perättömän lastensuojeluilmoituksen varjolla), lastensuojeluilmoituksen teko vaikeammaksi ja sen tekeminen poliisilaitoksella sekä aiheettominen ilmoitusten tekijät lailliseen edesvastuuseen perättömistä puheistaan (estäisi suurimmaksi osaksi turhat ilmoitukset), koko lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden koulutus uusiksi sillä nykyinen ei valmista inhimillisiin kohtaamisiin perheiden kanssa vaan yllyttää fasistisiin hyökkäyksiin aseistettujen poliisien kanssa perheiden koteihin ja varsinkin huolen vyöhykkeistö poistettava koulutuksesta, perhetyöntekijöiden ammattikunta lakkautettava turhana (istuvat sohvalla, kyselevät perheeltä ja kirjoittavat satuja raportteihinsa) ja sen tilalle todellinen perheapu/taloudenhoitajat kunnan puolesta jotka auttavat perhettä arkiaskareissa sekä  monikansalliset lastenkodit häädettävä Suomesta.