torstai 26. joulukuuta 2013

Paljastuksia : Ei poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä politiikkaan...

Paljastuksia : Ei poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä politiikkaan...: Poliisin ja sosiaalityöntekijän ammatissa toimivat käyttävät suurta valtaa. Jos suomalainen poliisi tai sosiaalityöntekijä siirtyy politii...

Ei poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä politiikkaan

Poliisin ja sosiaalityöntekijän ammatissa toimivat käyttävät suurta valtaa.

Jos suomalainen poliisi tai sosiaalityöntekijä siirtyy politiikkaan, niin avaa tämä aina oven hyvä veli korruptiolle.

Itse asiassa, hyvä veli korruptio johtuu usein juuri näissä ammateissa toimivien ihmisten siirtymisestä myös politiikkaan.

Tiedän elävästä elämästä tapauksen jossa kunnallispolitiikassa toimiva poliisi teki palveluksia lastensuojelulle, pyrki vaientamaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä kiusallisia totuuksia kertovan ihmisen, mm. vangitsemalla hänet laittomasti ja tekaistuin syyttein.
Näin siis mädät politiikassa mukana olevat poliisit  tekevät hyvä veli palveluksia kavereilleen.
Palveluksia joilla loukataan ihmisten sananvapautta ja muita ihmisoikeuksia.

Samoin myös sosiaalityöntekijät itse käyttävät työssään suurta valtaa ja ollessaan mukana poliittisessa päätöksenteossa voivat he junailla lastenkodeille ja muille lapsivankiloille lisää rahaa valtiolta, kuten myös korottaa sijaisperheiden saamia "verirahoja" sijaislapsista.
Työssään sosiaalityöntekijänä he voivat sitten puolestaan varmistaa että lastenkodit ja muut laitokset saavat tarpeeksi lapsimateriaalia.
Eli he voivat järkätä laitoksiin lapsikarjaa kiireellisillä huostaanotoilla.

Ja lapsibisnes kiittää.


Jos siis haluamme vähentää korruptiota Suomessa, niin on meidän jatkossa estettävä poliisien ja sosiaalityöntekijöiden toimiminen politiikassa.

Poliiseille ja sosiaalityöntekijöille ehdoton kielto toimia politiikassa.

Paljastuksia : Lastensuojeluilmoitus poistettava Suomen lastensuojelulaista

Paljastuksia : Lastensuojeluilmoitus poistettava Suomen laista: Suomessa tehtiin vuonna 2012 lastensuojeluilmoituksia huima määrä, 103714 kappaletta. Määrä kasvoi 6,7% (6501) vuodesta 2011. Lastensuoje...

Lastensuojeluilmoitus poistettava Suomen lastensuojelulaista

Suomessa tehtiin vuonna 2012 lastensuojeluilmoituksia huima määrä, 103714 kappaletta.
Määrä kasvoi 6,7% (6501) vuodesta 2011.

Lastensuojeluilmoitus on helppo tehdä, sen voi tehdä aina nimettömänä.

Niitä tehtailevat naapureidensä kanssa riitelevät ja exät, niihin suorastaan yllytetään "jos huoli herää" perhetyöntekijöitä, synnytysosastojen hoitajia, opettajia, lastentarhaopettajia, lääkäreitä ja hoitajia, eli kaikkia lasten kanssa työtä tekeviä.

Koska lastensuojeluilmoituksia tehdään vihoissaan ja subjektiivisiin pinnallisiin (ja usein vääriin) tulkintoihin perustuen, niin suurin osa ilmoituksista on aivan perättömiä.

Eli ihmisiä yllytetään tekemään perättömiä lastensuojeluilmoituksia, perättömiä ilmiantoja.

Koneistoa jonka ilmoitus laukaisee ei kuitenkaan kiinnosta onko ilmoitus perätön vai aiheellinen, lapsikauppa-koneiston tarkoituksena on vain hyötyä lapsesta jotenkin, yhdellä lapsella on monta lapsikaupan jakajaa ja siksi lasta usein pompotellaan laitoksesta toiseen. 
Suomen lapsikaupan liikevaihto on vuosittain yli 800 miljoonaa.

Eli nämä perättömät ilmoitukset toimivat tämän hirviömäisen koneiston käynnistäjänä, sen primus motorina. Vaikka lasta ei perättömän ilmiannon vuoksi lopulta huostattaisikaan, niin perhe joutuu sietämään usein hyvin nöyryyttävää kohtelua.

Perhe pakotetaan yleensä perhetyöntekijän käynteihin ja perhetyöntekijät kirjoittavat raportteihinsa liioiteltuja ja kärjistettyjä tarinoita perheestä ja lapsesta, sekä suoranaisia valheita. Valheita joista kuka tahansa tavallinen ihminen joutuisi käräjille, mutta ei perhetyöntekijä, hänhän tekee vain työtään ja perhetyöntekijän työ on kirjoittaa vain negatiivisia asioita perheestä, hän voi vaikka itse keksiä ne .  Eli perhetyöntekijä levittää liioiteltua ja valheellista tietoa perheestä ja lapsesta.
Tämähän täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ja silti yhtäkään perhetyöntekijää ei ole tässä maassa tuomittu edes sakkoihin. Tämähän tarkoittaa sitä, että suomalainen oikeuslaitos siis suosii negatiivisen valheellisen tiedon levittämistä perheistä lapsikauppaa edistääkseen.

Perhettä voidaan myös suostutella huostaanotolla uhaten vanheemmuuden arviointiin vaikkapa 300 kilometrin päähän asuinpaikkakunnaltaan. Vanheemmuuden arvioinnit tehdään yleensä perhekeskuksissa joissa perhe asuu muutamasta kuukaudesta puoleen vuoteen. Arvioinnit tekee yksityisen laitoksen henkilökunta jolla on vahvat kytkökset lapsikaupan muihin toimijoihin.

Kaikki tämä tietenkin maksaa, eli perheen oleilu perhekeskuksessa maksaa maltaita ja perhetukikeskus laskuttaa kaiken valtiolta. Se siis hyötyy jokaisesta uudesta perheestä ja mitä pidemmän ajanjakson perhe asuu perhetukikeskuksessa, niin sitä enemmän se tekee rahaa perheestä.

Lapsikauppa ei siis rajoitu vain huostaanottoihin, lapsesta kun pystytään hyötymään rahallisesti muillakin tavoin. Näiden perhekeskusten oma etu ei siis ole antaa myönteisiä lausuntoja perheistä ja vanhemmista, vaan pelkästään negatiivisia. Vaikka lasta ei lopulta huostattaisikaan, niin monen kuukauden asuminen suljetussa laitoksessa voi olla niin lapselle kuin vanhemmillekin traumatisoiva kokemus.

Tässä vain pari esimerkkiä siitä mihin perätön lastensuojeluilmoitus voi johtaa.
Perhe joutuu sietämään purkkaa jauhavan perhetyöntekijän ylimielistä ja herjaavaa käytöstä kymmenenkin käyntikertaa,  perhe joutuu lukemaan suoranaisia valheita itsestään ja lopulta ehkä jopa muuttamaan monen sadan kilometrin päähän kotoaan.

Jos sitten perhe katsoo vaikkapa viiden käyntikerran jälkeen että koska lastensuojeluilmoitus on alunperinkin ollut perätön, niin se ei halua enää jatkaa perhetyötä ja perhetyöntekijä (jos on pätevä) on noina kertoina nähnyt perheen ja kodin tilanteen ja ymmärtänyt ilmoituksen aiheettomuuden.

Perhe siis vaikkapa tekstaa perhetyöntekijälle että ei halua enää jatkaa perhetyötä, mutta tämäpä ei sovikaan perhetyöntekijälle, (perhetyö ei siis ole vapaaehtoista) vaan lastensuojelu tekee virka-apu pyynnön poliisille ja kun poliisit käyvät ovella sossujen kanssa, niin menee perheeltä mainekin naapurien todistaessa tapahtumaa.

Puhumattakaan siitä miten poliisit ja sosiaalityöntekijät kohtelevat lasta ja vanhempia sisään päästyään. On tapauksia joissa poliisit ovat herättäneet lapsen väkisin ja pelotelleet tätä ja niin sosiaalityöntekijät kuin poliisikin yhdessä ensin solvanneet vanhempia ja vieläpä uhkailleet näitä huostaanotolla jos perhe ei suostu perhetyöntekijän käynteihin.

Kodin, perheen ja yksityisyyden rauha ei siis merkitse mitään fasisteille.

Ja ylläkuvattu vain perättömän lastensuojeluilmoituksen vuoksi.

Suomessa on myös kymmeniä tuhansia aivan tavallisia perheitä joilta lapsi/lapset on huostaanotettu perättömän lastensuojeluilmoituksen vuoksi.

Jos lapsikauppaan halutaan oikeasti puuttua, niin sen käärmeenpää on katkaistava heti alkuunsa.

Lastensuojeluilmoitus on poistettava Suomen lastensuojelulaista, sillä millään muulla tavalla ei viranomaisterroria perheitä kohtaan ja lapsikauppaa saada loppumaan.

Vain lastensuojeluilmoituksen lakkauttamisella.


torstai 12. joulukuuta 2013

Paljastuksia : Tampereen kiakkovieraat ja Suomen poliisi

Paljastuksia : Tampereen kiakkovieraat ja Suomen poliisi: Ns. kiakkovieraat halusivat itsenäisyyspäivänä 6.1.2013 Tampere-talon edustalla esittää protestin mm. riistokapitalismille, epäoikeudenmukai...

Tampereen kiakkovieraat ja Suomen poliisi

Ns. kiakkovieraat halusivat Itsenäisyyspäivänä 6.1.2013 Tampere-talon edustalla esittää protestin mm. riistokapitalismille, epäoikeudenmukaisuudelle, köyhien sorrolle ja tuloeroille.

Mielenosoituksella oli siis aivan rauhanomainen tarkoitus ja motiivi.
Itseäni ihmisoikeusaktivistina ja sosiologina kiinnostaa ennen muuta tapahtuman ihmisoikeudellinen puoli, niin kiakkovieraiden (mielenosoittajat) kuin poliisinkin toiminta ja käyttäytyminen.

Oliko mielenosoitus ihmisoikeudellisesta näkökulmasta hyväksyttävä?

No, muistutettakoon tähän alkuun että sananvapauteen kuuluvat myös mielenosoitukset. Ihmisoikeusjulistuksessa ei siis yksilöidä ei toivottuja tai hallituksen vastaisia mielipiteenilmauksia sen ulkopuolelle, siinä ei ole mitään varaumaa, vaan se on ehdoton.

Se ei myöskään yksilöi tai arvota oikeiston, keskustan tai vasemmiston mielipiteitä millään lailla.
Se ei ole poliittinen millään lailla.

Vaan siinä todetaan seuraavasti:
" 19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."

Huomioitava on myös tähän liittyvä seuraava artikla:
"20. artikla. 1. Kaikilla on oikeus rauhuanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen."

Eli näissä kahdessa artiklassa todetaan että ihmisoikeuksien näkökulmasta kansalaisten tulisi saada pitää mielenosoituksia, riippumatta poliittisista kysymyksistä ja teemoista joihin niillä pyritään vaikuttamaan. Mielenosoitusten tematiikan, viestin ja politiikan ei siis saisi sanella sitä miten niihin suhtaudutaan hallitsevan eliitin ja luokan ja sen instrumenttien, tässä tapauksessa poliisin taholta.

Tämä siis on se lähtökohta.
Mutta se ei toteudu Suomessa, konsensusta rakastavassa maassa, Suomessa valtaeliitti haluaa vaientaa kaikki soraäänet. Tämä ei ole mikään uusi tilanne, Suomessa kun on ollut osana maan lakia ja järjestelmää vaientaa ns. toisinajattelijat. Oli heidän lukumääränsä ja joukkonsa sitten miten suuri hyvänsä. Tampereen mielenosoituksessa 6.12.2013 olivat vastakkain toisinajattelijat (kiakkovieraat) vs. hallitseva eliitti sota- ja tappokoneistonsa kanssa (poliisit).

Media kertoi tapahtumista hyvin yksipuolisen viranomaisnäkökulman, toimittajat osoittivat oman ammattitaidottomuutensa siteeraamalla suoraan poliisia ja juttu oli siinä.
Eli lehdet eivät olleet faktuaalisia kerronnassaan, ne eivät verifioineet viranomaisten sepityksiä, vaan painoivat ne sellaisenaan.

Mutta mitä Tampere-talon edustalla todella tapahtui tuona perjantai-iltana 6.12.2013?
Itse näkemieni useiden videoiden perusteella Suomen poliisi teki räikeitä ylilyöntejä ja virkavirheitä, jotka paljastuv at videoista selvästi:

-Jos poliisin aikomuksena oli pitää tilanne rauhallisena, niin miksi poliisi teki rynnäkön kaataen metalliaidan heidän ja mielenosoittajien väliltä hyökäten pamppuineen kansalaisten kimppuun?
Pamppuja käytettiin surutta ja liioitellen, jopa poliisin tiedottaja myöntää pamppujen käytön.

-Samana iltana poliisi ratsasti kolmen ihmisen päälle.
Miehen, kuorotytön (jolla ei ollut mitään tekemistä mielenosoituksen kanssa) ja kuvaajan.

Ihmisen päälle ratsastaminen on äärimmäisen sadistinen ja nöyryyttävä teko, siinä hallitseva pöyhkeä eliitti ratsastaa kansalaisen päälle, kansalaisen jolla se ei katso mitään ihmisarvoa olevan.

-Poliisi sumutti kaasua surutta ja häikäilemättä kaikkien ihmisten päälle, riippumatta siitä oliko tilanne rauhallinen vaiko aggressiivinen.

-Poliisi kävi rauhallisiinkin ihmisiin käsiksi ja alkoi painimaan, vain koska he olivat sillä alueella.

-Mielivaltaiset pidätykset.
Suomen poliisi pidätti 28 henkilöä vain koska he osoittivat mieltään ja osa perjantaina vangituista pääsi pois vasta maanantaina.

Eli Suomen poliisi rikkoi ihmisoikeuksia viemällä näiden ihmisten vapauden kolmeksi päiväksi vain koska he käyttivät sananvapauttaan, kertoivat mitä mieltä ovat Suomen hallituksesta ja maan nykytilasta.

Entä sitten mielenosoittajien väitetyt "rötökset"?
Mielenosoittajat rikkoivat kyllä ikkunoita, mutta vain suuryritysten, eivät pienyrittäjien, koska arvostavat suomalaista työtä ja yrittäjyyttä ja tahtoisivat että työtä olisi kaikille suomalaisilla ja että tuloerot katoaisivat kokonaan, tai ainakin pienenisivät nykyisestä selvästi.

Mielenosoittajat hiukan "härnäsivät" ja provosoivat poliisia mailoillaan, tehden niillä korkealla ilmassa "kiakkoliikkeitä" ja kuvioita.

Mielenosoittajat siis rikkoivat muutaman ikkunan ja provosoivat mailoilla ilmassa, siinä kaikki.

Oikeuttaako suurfirmojen omaisuuden rikkominen väkivaltaan, eli  pamputtamaan ihmisiä?
Saako ikkunan rikkomisesta poliisi rangaista pahoinpitelemällä ikkunan rikkojan?
Eli onko Suomen laki niin sairas että ikkunan rikkoneen ihmisen saa laillisesti pahoinpidellä puolikuoliaaksi?

Kaiken lisäksi poliisi käytti mielenosoittajien luonnehtimiseen vahvan tunnelatauksen sisältävää umpifasistista ilmausta "rosvojoukko", joissakin yhteyksissä se puhui jopa "roskajoukosta".
Eli Suomen poliisi suhtautui mielenosoittajiin kuten natsit juutalaisiin.

Tämä Suomen poliisin fasistinen asenne aivan tavallisia ihmisiä/kansalaisia kohtaan on tullut jo aiemmin havaittua. Vastuussa ovat ne valtaa pitävät jotka poliisille valtuudet antavat,  sekä poliisit jotka valitsevat väkivallan ja ihmisoikeuksien rikkomisen.

Vastuutaan ei voi paeta, sillä aina voi valita.





torstai 5. joulukuuta 2013

Paljastuksia : Sini Saarelan tapaus

Paljastuksia : Sini Saarelan tapaus: En ole aiemmin tätä kommentoinut blogin muodossa, joskin lyhyen linjaukseni asiasta olen esittänyt muualla. Sini Saarela siis päätti lähte...

Sini Saarelan tapaus

En ole aiemmin tätä kommentoinut blogin muodossa, joskin lyhyen linjaukseni asiasta olen esittänyt muualla.

Sini Saarela siis päätti lähteä yhdessä muiden fanaattisten ekoterroristien kanssa iskuun öljynporauslautalle. Ajatellaanpa nyt kerrankin hetkinen tätä lautan työntekijöiden näkökulmasta.

Yhtäkkiä näet työtoverisi kanssa kommandopipoihin sonnustautuneiden pelottavien hahmojen hyökkäävän merirosvojen lailla lautalle.
Moni juoksisi karkuun noin aggressiivisessa tilanteessa, mutta merellä ei ole mitään minne paeta.
Seuraavassa hetkessä ovatkin jo ekoterroristit lautalla, etkä enää ehdi paeta.
Toivon että venäläisille öljynporauslautan työntekijöille järjestettiin kriisihoitoa jälkeenpäin, tuollainen kun saattaa jättää elinikäiset traumat.

Ennen tätä iskua Sini Saarelalla oli pitkä lista rikoksia ja rötöksiä Suomessa, joskin Suomessa terrorismiin suhtaudutaan väljemmin kuin Venäjällä. Jollekin joka ei tuntenut Venäjän oikeusjärjestelmää ja kulttuuria ennestään olikin varmasti hämmentävää kun yhtäkkiä terrorismiin, merirosvoukseen ja huliganismiin suhtauduttiinkin vakavasti, niitä ei ohitettu vain sakoilla ja olankohautuksella, vaan niihin syyllistynyt henkilö vangittiin.

Mutta eikös rikollinen yleensä vangita?
Varsinkin  jos on vaara että hän uusii heti tekonsa, kuten Saarelan tapauksessa oli syytä pelätä tapahtuvan.  Venäjä toimi siis täysin oikein näyttäessään terroristeille mitä sen maalla suoritetuista iskuista seuraa. Olisin vain odottanut vieläkin rajumpaa kannanottoa Venäjältä ja sen oikeuslaitokselta ekoterrorismia vastaan.

Mutta hyvä näinkin, toivottavasti Saarela ja kumppanit nyt oppivat edes jotakin.
Joskin fanaatikot harvoin ovat kehityskelpoisia, joten toivo siitä taitaa olla turha.

Paljastuksia : Maanpetturi mamuja nuoleskelemalla kunnanvaltuusto...

Paljastuksia : Maanpetturi mamuja nuoleskelemalla kunnanvaltuusto...: Eli kuinka syrjäkylän Sulevista (nimi muutettu) tulee hyysäri, mamujen rakastaja ja kulttuurin rikastaja. Olipa kerran valtiota rakastava ...

Maanpetturi mamuja nuoleskelemalla kunnanvaltuustoon

Eli kuinka syrjäkylän Sulevista (nimi muutettu) tulee hyysäri, mamujen rakastaja ja kulttuurin rikastaja.

Oli valtiota rakastava statisti, ateisti ja fasisti joka ei uskonut ihmisoikeuksiin, omaan napaansa tuijottava narsisti joka päättää eräänä päivänä lähteä mukaan politiikkaan, puhtaasti taloudellisten vaikuttimien motivoimana, sen hän arvelee käyvän helposti.
Ääniä ei tarvita pienessä syrjäkylässä kuin reilut 90 ja hyväpalkkainen paikka kunnanvaltuustossa aukeaa.

Oma kunta ei ole ottanut juurikaan pakolaisia ja syrjäkyläläisenä tynnyrissä kasvaneena Sulevi on autuaan tietämätön mamujen mukanaan tuomasta rikollisuudesta, Ruotsin tilanteesta ja siitä kuinka Suomessakin mamut vastaavat suuresta osasta Suomen rikoksista.
Mm. 40% Suomen raiskauksista on mamujen tekemiä.

Sen sijaan lähikunta on ottanut runsaasti pakolaisia ja samalla myös levottomuudet ja häiriöt paikkakunnalla kääntyivät heti jyrkkään kasvuun.
Tätä Sulevi kommentoi vähättelevään sävyyn,  varsinkaan kun mamuja ei kotikunnassa juurikaan ole.  Kokemusta niistä hänellä ei siis ole, vaan hänen tietonsa mamuista ovat pelkkää mutua, vailla mitään pohjaa.

Empatiakyvytön ja itseensä käpertynyt narsisti ei myöskään osaa asettua naapurikunnan asukkaiden asemaan. Mamut hän näkee tilaisuutena päästä kunnanvaltuustoon, uusi, uljas yli-suvaitseva Suomi kun suvaitsee joka rikolliset mamut, kuten raiskaajat ja lapsia uskonnon nimissä leikkelevät sadistit.
Itse asiassa, mamuja jopa ihaillaan, kun halutaan olla niin kansainvälisiä. Mutta samalla ollaan idioottimaisen naiiveja ja suljetaan silmät mamujen hirviömäisiltä rikoksilta ihmisyyttä kohtaan.

Sulevi on siis vasemmistopopulisti, mies joka haluaa miellyttää, provosoida ja nostattaa tunteita.
Tuottaa siis alkeellista sosiaalipornoa massoille. 
Taktiikoikseen Sulevi valitsee seuraavat:

-Kampanjoida mamujen puolesta ja saada näin nuorten ja naiivien ihmisten äänet, heidän joilla ei vielä elämänkokemusta ole, sekä muiden mamuihin myönteisesti suhtautuvien äänet. Osana taktiikkaa on vihapuhe, eli synnyttää viholliskuvia ja vihaa itse luomiaan vihollisia kohtaan.
Vihollisinaan Sulevi näkee vainoharhaisesti kaikki Perussuomalaiset.

-Kampanjoida muka työttömien puolesta, samalla siteeraten itse keksimiään ja satuilemiaan lakeja.

Vaikka ainakin minä olen kuullut että ainakin hänen kotikunnassaan on paljon työttömiä joilla on paha alkoholiongelma ja että siellä kuntouttavaa työtoimintaa tai muita vastaavia käytetään osana alkoholistien vieroitusohjelmaa.  Näin ei varmasti ole koko maassa, mutta Sulevi voikin puhua vain oman kuntansa tilanteesta ja Sulevin mielestä alkoholistien on parempi juoda itsensä hengiltä, kuin kunnostaa välillä äijämäisesti taloja.
 Hänellä ei siis ole mitään kokemusta muiden kuntien tavoista hoitaa työttömyyttä, vain oman tuppukylänsä työttömyyden hoidosta. Tätä asiaa Sulevi ei kuitenkaan mainitse blogeissaan.

-Tuoda esiin omaa fanaattista uskonnollista vakaumustaan, viranomaisuskoa.
Eli uskoa viranomaisten kaikkivoipaisuuteen ja Jumaluuteen.
Onhan Sulevi ateisti, Jumalan kieltäjä.

-Lokeroida vihollisina pitämiään ihmisiä ja nimetä heidät vihapuheessaan "kämyiksi", "nilviäisiksi" "räyhääjiksi", vain koska he ovat eri mieltä asioista. Itse asiassa, syrjäkylän Sulevin käsitys sananvapaudesta on että vain hänen kanssaan samaa mieltä olevat saavat puhua ja vaikuttaa, muut tulee poliisin laittaa "koppiin", kunnes he ovat samaa mieltä Sulevin kanssa.

Ihmisen saa heittää "häkkiin" tai "koppiin" vain koska hän käyttää ja puolustaa sananvapauttaan?
Kuulostaako fasismilta ja totalitaristiseen hallintoon uskovalta?
No juuri sitähän Sulevi on, hän ei vain itsekään  pysty sitä myöntämään.
Fiksut kun tietävät että fasismi ei ole mikään yhteen aikakauteen sidottu ilmiö tai asia, vaan fasismi voi saada uusia muotoja, se siis muuntuu jokaisen aikakauden mukana.
Viranomaisuskovaisena Sulevi heitättäisi tietenkin myös kaikki viranomaisten toiminnasta yksityiskohtaisesti kertovat ja  heitä arvostelevat "koppiin".
Eihän hänen jumaliaan saa arvostella, tai paljastaa heidän toimintansa olevan vastoin ihmisoikeuksia.

 Aikanaan populisti, vihapuheen ja sosiaalipornon tuottaja ja kansan kiihottaja Sulevi sitten pääsee kunnanvaltuustoon ja tavoite on saavutettu.
Nyt itseensä tyytyväisenä tuo ylimielinen narsisti voi jatkaa vihapuheen tuottamista blogeissaan.
Taas saavat Perussuomalaiset osansa, kun hän lietsoo vihaa heitä kohtaan, niin toimii tämä vasemmistolainen kansankiihottaja ja populisti.  

Mitäkö Sulevi sitten vihaa Perussuomalaisten lisäksi?
No niiden lisäksi hän vihaa perheitä ja lapsia yli kaiken.

Hän sai tietää perheestä josta oli tehty perätön lastensuojelu-ilmoitus ja jonka kotiin oli sen seurauksena tehty isku aseellisten poliisien kanssa, jonka lapsi oli herätetty väkisin ja jota oli peloteltu ja toinen vanhemmista pahoinpidelty.

Sulevi kommentoi viranomaisuskovaiseen tapaansa iskua perheen kotiin seuraavasti:

"Mutta kyllähän maailma ääntä vetää ja viita paskaa. Jos tuolla asenteella suhtautuu käytännön tilanteissa vaikkapa sosiaaliliviranomaisiin, niin en yhtään ihmettele, että saattaa joutua myös poliisin kanssa tekemisiin."

Eli noista muutamista riveistä välittyy kaikki se empatiakyvyttömyys, tunnekylmyys ja suorastaan sosiopaattisuus. Jos ihminen hyväksyy tuollaiset viranomaisten ylilyönnit ja terrorin aivan tavallista perhettä ja pientä lasta kohtaan, niin hyväksyy hän kaiken pahuuden.
Sulevi rakastaa perättömiä ilmiantoja ja hänestä ihmisoikeusrikokset perhettä ja lasta kohtaan olivat hänestä aivan oikein.
Eikä tuollaisessa perheitä ja lapsia vihaavassa ihmisessä voi olla mitään hyvää sisällään.
Valtiota ja viranomaisia hän sen sijaan palvoo ja rakastaa fanaattisesti, niin paljon että ei ymmärrä ajattelunsa olevan ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa.


Kulkeeko sitten viranomaisuskovaisuus, valtion ja mamu-bisneksen ihaileminen käsi kädessä?
Näyttäisivät kulkevan.