perjantai 23. tammikuuta 2015

Oulun poliisi langetti uhrilleen pikaisen kuolemantuomion

Oulun kirvessurmassa teosta epäilty ammuttiin kuoliaaksi omassa asunnossaan.
Syyttäjä päätti jättää kuolettavat laukaukset ampuneet poliisin syyttämättä jättämättä.
Tappaja poliisi väittää että häntä lyötiin kirveellä kypärään ja vasta sitten hän muka ampui ja että ensimmäisen laukauksen jälkeenkin hyökkäjä muka jatkoi hyökkäystään.

Tämä tapaus herättää kuitenkin monia kysymyksiä.
Poliisit siis olivat mellakkapoliisien varusteissa, johon kuuluvat kypärät, luotiliivit ja jopa suuret kilvet. Nämä kaikki pysäyttävät kirveen lyönnin tehokkaasti, poliisi oli siis täysin turvassa.

Oulun poliisin tarinaa on myös pidettävä äärimmäisen epäluotettavana, olihan se juuri tappanut miehen.
Kun siis poliisi oli turvassa tehokkaiden ja vahvojen suojavarusteiden ansiosta, niin miksi poliisi ei käyttänyt lamautinta tai kyynelkaasua aseen sijasta?
On myös täysin epäuskottavaa että hyökkääjä olisi vielä jatkanut hyökkäystään tultuaan ammutuksi lähietäisyydeltä. 

Onkin hyvin todennäköistä että tappajapoliisia ohjeistettiin käyttämään tappavaa voimaa.
Olihan tiedossa että mentiin kiinniottamaan kahdesta taposta epäiltyä.
Tästä syystä poliisi uskoi olevansa turvassa jopa ylimitoitetulta voimankäytöltä.
Kyseessä oli myös ulkomaalaistaustainen henkilö, joka lisäsi entisestään poliisin itsevarmuutta tapauksessa, omaiset kun tuskin osaisivat oikeuksiaan tehokkaasti ajaa.
Näin siis Suomen poliisi uskoi, eräänlainen tappolupa oli siis myönnetty.
Asuntoon menneitä poliiseja ohjeistettiin neutraloimaan uhrinsa, eli käyttämään tappavaa voimaa.

Oulun poliisi meni varta vasten tappamaan tuota ihmistä.
Saanen vielä korostaa että kyseessä oli vasta epäilty ja vaikka kyseessä olisikin tappoon syyllistynyt ihminen,  niin Suomessa ei vallitse Hammurabin laki. 
Silmä silmästä ei täällä pitäisi päteä, vaan sen pitäisi kuulua menneisyyteen.

Poliisi ei siis edes lähtenyt pidättämään uhriaan, vaan tuli asuntoon varta vasten tappamaan ihmistä.
Näin rahaa palvova, läpimätä suomalainen yhteiskunta säästi, tappamalla ihmisen.
Vankeinhoitokustannukset kun olisivat tulleet kalliiksi.

Suomen poliisi siis päätti langettaa kuolemantuomion, pikaisena.
Jopa USA:ssa jossa joissain osavaltioissa on kuolemantuomio yhä voimassa on mahdollisuus valittaa tuomiosta, mitään pikateloituksia ei edes siellä harrasteta, vaan yleensä tuomion julistamista seuraa vuosien valituskierre.

Silti Suomi, joka tekopyhästi ja valheellisesti väittää noudattavansa ihmisoikeuksia langetti kuolemantuomio ja vielä pikana, vailla mahdollisuutta valittaa tuomiosta.

Itse oikea tapahtumien kulku oululaisessa asunnossa onkin todennäköisesti jota kuinkin seuraava.
Poliisi meni sisään asuntoon, havaitsi uhrinsa ja ampui välittömästi hengiltä.
Väitetty kirveenisku poliisin kypärään lienee jälkeen päin lavastettu poliisin itsensä toimesta.
Moinen toiminta kun on Suomen mädälle poliisille hyvin yleistä, Suomessa poliisiin ei voi luottaa.

Suomen poliisi on täynnä potentiaalisia tappajia ja raiskaajia, kuten eräs toinen juuri julkisuuteen tullut tapaus osoittaa.
 
Näistä teoistaan poliisit kuitenkin selviävät toistuvasti rangaistuksetta.
Miksikö?
No koska Suomen oikeuslaitos kaikkineen on läpimätä ja korruptoitunut.
Sen päätöksiä ohjaa raha ja ajatus että viranomaiset saavat tehdä alamaisille mitä hyvänsä.

Älkää siis odottako saavanne oikeutta Suomessa, täällä on vain korruptiota ja mätäpaiseita. 
 
 
 

 



Ei kommentteja:

Lähetä kommentti